2010/07/22

Widgets

Dabīgs vs nedabīgs

Nesen pabiju Positivus festā, kur manu skatienu piesaistīja košum-košas tamborētas beretes. Viss jau būtu skaisti, ja vien, aplūkojot tuvumā, nekonstatētu, ka to materiāls pārsvarā ir akrils...

Netiku gudra - vai man ir aizspriedumi pret akrilu vai nav?

Lai gan pati esmu strādājusi ar akrilu un neko sliktu par to nevaru teikt - sintētika tomēr ir un paliek sintētika.

Tad nu visiem zināmā sociālajā tīklā aptaujājos rokdarbniecēm (gan tām, kas tamborē, gan adītājām) - kāda ir viņu nostāja attiecībā uz sintētiskajām šķiedrām?



Apkopojot atbildes, mēģināšu šeit izdalīt sintētisko šķiedru (šeit vairāk runa ir par akrilu) plusus un mīnusus.


"+"

lētas
siltas
labi "sēž" (apģērbiem)
nefilcējas
neizstiepjas
mazāk saveļas
labi krīt (svārkiem)
maigāka, nekā vilna


"-"

adot gurkst
laba sintētika arī nebūs lēta
uzsūc ūdeni un pārāk ilgi žūst
apģērbos - "sajūta kā celofāna maisiņā"
sintētika tiek zemu novērtēta

----

Kā redzam - akrilam ir ļoti daudz labo īpašību, taču arguments, ka tā tomēr ir sintētika, ņem virsroku - vismaz apģērbu izvēlē noteikti. Rotaļlietām un citiem izstrādājumiem, kas nav apģērbs, akrils tiek atzīts par gana labu izvēli - gan ērtuma, gan cenas ziņā.

Nav komentāru:

Ierakstīt komentāru